SEO-auditoinnit ja raportointi

Kirjoittaja /
SEO-auditoinnit ja raportointi

SEO-auditointi on verkkosivuston optimointitilanteen kokonaisvaltainen tarkastelu. Auditoinnissa selvitetään sivuston nykyiset orgaanisen liikenteen lähteet, tärkeimmät sisältösivut ja avainsanat sekä kilpailijoiden tilanne. Prosessi alkaa usein sivuston indeksoitavuuden ja näkyvyyden analysoinnilla. Sivusto kyetään läpi esimerkiksi Screaming Frog -työkalulla teknisten ongelmien (rikki- ja uudelleenohjauslinkit, duplikaattisivut, virhekoodit) löytämiseksi. Auditointi kattaa myös sisältö- ja linkkianalyysin: arvioidaan sisällön laatu ja relevanssi sekä hakusanojen kattavuus, ja tarkastetaan linkkiprofiili. Lopputuloksena laaditaan selvitys löydöksistä ja kehitystoimenpiteistä, jotka priorisoidaan kustannus-hyötysuhteen perusteella (ROI).

Sisällysluettelo

  1. SEO-auditoinnin perusteet ja auditointiprosessin vaiheet
  2. Robots.txt ja sitemap-auditointi: asetukset ja optimointi
  3. Redirect-auditointi: 301, 302, 410 uudelleenohjausten hallinta
  4. Crawl budget -auditointi suurilla sivustoilla
  5. Sivuston indeksoitavuuden ja noindex-tagien tarkistus
  6. Sisältöauditointi: duplikaatti-, thin content- ja relevanssianalyysi
  7. Avainsana-auditointi: gap-analyysi ja priorisointi
  8. Linkkiprofiilin auditointi: backlink-laadun ja ankkuritekstien arviointi
  9. Mobiiliystävällisyys ja responsiivisuuden auditointi
  10. Core Web Vitals -parametrien mittaus ja analyysi (LCP, FID, CLS)
  11. Structured data -auditointi: JSON-LD-merkintöjen tarkastus ja virheiden korjaus
  12. HTTPS-/SSL-varmenteiden tarkistus ja tietoturva-asetusten auditointi
  13. Saavutettavuusauditointi: WCAG- ja ARIA-standardien noudattaminen
  14. Paikallisen SEO-auditointi: NAP-tarkistus, GMB-profiili ja paikalliset signaalit
  15. Kansainvälisen SEO-auditointi: hreflang, geo-targeting ja lokalisaatio
  16. SERP-ominaisuuksien auditointi: featured snippets, People Also Ask, knowledge panel -analyysi
  17. Kilpailija-auditointi: benchmark-raportit ja vertailuanalyysit
  18. Auditointiraportit ja dashboard-mallit (Data Studio, Python-skriptit)
  19. Auditointitulosten priorisointi, toimenpidesuunnitelmat ja ROI-laskelmat
  20. Automatisoidut auditointiskriptit ja API-integraatiot (Google Search Console, Screaming Frog jne.)

 

1. SEO-auditoinnin perusteet ja auditointiprosessin vaiheet

SEO-auditoinnissa käydään läpi sivuston eri osa-alueet systemaattisesti. Ensimmäisessä vaiheessa selvitetään sivuston nykyinen hakunäkyvyys ja analysoidaan sivuliikenne, tärkeimmät hakusanat ja parhaiten suoriutuvat sisältösivut. Seuraavaksi indeksoitavuus tarkastetaan Google Search Consolen ja site:-haun avulla – varmistaen, että tärkeät sivut ovat hakutuloksissa eivätkä ne ole vahingossa estettyjä (noindex). Sivusto läpikäydään crawler-työkaluilla löytämään tekniset ongelmat: robottitiedostot, sitemap, uudelleenohjaukset, 404-virheet ja päällekkäinen sisältö. Auditointi ulottuu myös sivuston sisältöön: tarkastetaan esimerkiksi päällekkäisyydet (duplikaatit) ja heikon (thin) sisällön esiintyminen. Linkkiprofiilin auditointi puolestaan arvioi ulkoinen linkitys: kuka linkittää ja millä ankkuriteksteillä, sekä kiinnittää huomiota linkkien laatuun. Lopuksi tulokset raportoidaan ja parannustoimenpiteet listataan toimenpide-ehdotukseksi.

2. Robots.txt ja sitemap-auditointi: asetukset ja optimointi

Auditoinnissa tarkistetaan, että robots.txt-tiedosto ei estä tärkeiden sivujen indeksointia. Robots.txt:llä tulee estää vain sivuston sisällöltään merkityksettömät osat (esim. hallintapaneelit, ostoskorisivut, duplikaattisisällöt). Tärkeät sisältösivut ja resurssit (kuvat, CSS, JavaScript) on jätettävä hakukoneiden saataville, sillä niiden esto heikentää sivuston hakudynamiikkaa. XML-sivukartta (sitemap) puolestaan listaa kaikki indeksoitavat URL-osoitteet. Auditissa varmistetaan, että sivukartta on ajan tasalla ja virheetön: siinä pitäisi olla vain tuotantosivuston pääversioiden URLit ilman uudelleenohjauksia tai virheosoitteita. Selkeä, päivitetty sitemap auttaa hakukonetta löytämään sivut tehokkaasti ja heijastaa koko sivuston rakennetta.

3. Redirect-auditointi: 301, 302, 410 uudelleenohjausten hallinta

Uudelleenohjausauditoinnissa varmistetaan, että oikeat HTTP-koodit on käytössä. 301-ohjauksia käytetään pysyviin muutoksiin, jolloin linkkivoima siirtyy uudelle URL-osoitteelle. 302-ohjauksia käytetään vain tilapäisesti, sillä ne eivät siirrä linkkivoimaa pysyvästi. Sivun poistaminen merkitään 410 Gone -vastauksella, mikä kertoo hakukoneelle, että sivu on poistettu pysyvästi ja sitä ei tule enää indeksoida. Auditissa käydään läpi olemassa olevat ohjaukset: varmistetaan, etteivät sivut ohjaudu moninkertaisina ketjuina, ja tarvittaessa yhdistetään päällekkäiset ohjaukset yhdeksi loogiseksi 301-rauhaisuudeksi. Myös ei-toivotut merkkijonokysymykset ja ohjausloopit korjataan.

4. Crawl budget -auditointi suurilla sivustoilla

Crawl-budjetti kuvaa, kuinka monta sivua hakukone käy läpi tietyllä aikavälillä. Pienillä sivustoilla kustannusbudjettia ei yleensä tarvitse erityisesti optimoida, mutta suurilla – esimerkiksi yli 10 000 sivun sivustoilla budjetin tehokas hallinta on tärkeää. Auditissa seurataan esimerkiksi Search Consolen Crawl Stats -raporttia: montako sivua indeksoidaan vuorokaudessa ja riittääkö se kattamaan sivuston tärkeimmät osat. Tunnistetaan myös tekijöitä, jotka voivat tuhlata budjettia, kuten parametrilliset osoitteet, duplikaatit, matalalaatuinen sisältö ja tarpeettomat uudelleenohjaukset. Suorituskyky on ratkaiseva: yksi esimerkki todistaa, kuinka vähäisestä viiveestä koko sivuston latauksessa kasvoi päivittäinen crawlu 150 000 sivusta 600 000:een. Hyvän crawl-budjetin varmistamiseksi päivitä XML-sivukartta, korjaa pitkät uudelleenohjausketjut ja poista sivukartasta virheelliset tai uudelleenohjatut URLit.

5. Sivuston indeksoitavuuden ja noindex-tagien tarkistus

Indeksoitavuuden auditissa varmistetaan, että tärkeimmät sivut ovat hakukoneiden indekseissä ja ettei niissä ole vahingossa asetettu noindex-tägejä. Google Search Console ja site:-haku auttavat paljastamaan epäilyttävän laajoja aukkoja (esim. koko kategorian sivut pois indeksistä). On normaalia, että esimerkiksi uudelleenohjaukset ja kieliversiot jäävät indeksoimatta, mutta jos koko sivusto on noindex-asetettu, se on korjattava kiireellisesti. Robots.txt:n sekä HTML-otsikon meta robots- ja kanonikaali-tarkistukset kuuluvat tähän vaiheeseen. Tarvittaessa tarkistetaan myös muut meta-tägit (esim. hreflang, canonical), jotta hakukone löytää ja indeksoi kaikki olennaiset sisällöt. Kun indeksoitavuus on kunnossa, SEO-työ voi tuottaa tulosta.

6. Sisältöauditointi: duplikaatti-, thin content- ja relevanssianalyysi

Sisältöauditoinnissa käydään läpi sivuston sisältösivut ja arvioidaan niiden arvoa. Duplikaattisivut (täsmälleen saman sisällön tai vain hieman muunnellun tekstin sivut) sekoittavat hakukonetta ja heikentävät näkyvyyttä. Myös thin content – vähän informaatiota sisältävät sivut, kuten pienet tuotekuvaukset tai automaattisesti generoitu sisältö – tunnistetaan. Auditissa määritellään kullekin sivulle toimenpide: pitääkö sivu päivittää, yhdistää (konsolidointi) toiseen täyttävään sisältöön vai poistaa. Laadukkaan sisällön kriteereinä ovat syväluotaavuus, relevanssi käyttäjän hakuaikomukseen sekä ajankohtaisuus. Audit raportoi esimerkiksi sivut, jotka kaipaavat lisäinformaatiota, ja ne, joilta puuttuu fokusoitu avainsanoitus. Tarkoitus on, että jokainen sivu vastaa kävijän tarpeeseen – heikko tai päällekkäinen sisältö parannetaan tai ohitetaan kokonaan.

7. Avainsana-auditointi: gap-analyysi ja priorisointi

Avainsana-auditoinnissa tehdään vertailu oman sivuston ja kilpailijoiden hakusanojen välillä. Gap-analyysissä tunnistetaan avainsanat, joista kilpailijat saavat liikennettä mutta joita omalla sivustolla ei vielä ole – näitä ovat potentiaaliset uudet kohdesanat. Auditissa kerätään lista näistä puuttuvista avainsanoista ja arvioidaan niiden potentiaali (hakumäärät, relevanssi liiketoiminnalle). Tämän jälkeen laaditaan priorisointisuunnitelma: aloitetaan tärkeimmistä ja tuloksekkaimmista hauista. Usein kannattavaa on keskittyä niihin sanoihin, joille sivusto on jo lähellä kärkipaikkaa (sijalla 2-3), sillä niiden nostolla saadaan suhteellisen nopeasti parempi ROI. Avainsanojen priorisoinnissa painotetaan liikevaihto- tai konversiohaittaisuutta, jolloin kehityssuunnitelmassa resursoidaan ensin vaikuttavimmat ja kilpailukykyisimmät hakutermit.

8. Linkkiprofiilin auditointi: backlink-laadun ja ankkuritekstien arviointi

Linkkiprofiilin auditoinnissa tarkastellaan sivuston ulkoisia linkkejä. Laadukkaat linkit korkeilta ja relevanteilta verkkotunnuksilta ovat arvokkaita; yksi hyvä linkki voi olla parempi kuin kymmenet heikot. Auditissa vertaillaan linkkien määrää ja laatua: selvitetään korkean auktoriteetin lähteet, jotka ohjaavat liikennettä sivustolle, ja toisaalta tunnistetaan roskapostilähteet. Haitalliset tai epäluotettavat linkit disavowataan tai poistetaan yhteistyössä ylläpitäjien kanssa. Ankkuritekstejä analysoidaan: niiden tulisi sisältää luonnollinen sekoitus brändi-, geneerisiä ja avainsanapohjaisia tekstejä. Yhtäkkinen, toistuva tarkkaan kohdennettu avainsana-ankkuri on merkki epäluonnollisesta linkkien rakentamisesta ja se kannattaa välttää. Auditoinnissa pyritään siksi monipuoliseen ankkuriprofiiliin, jossa reilusti käytetään myös brändi- ja yleistermejä sekä eri sanavariaatioita.

9. Mobiiliystävällisyys ja responsiivisuuden auditointi

Nykyään yli 60% hakutuloksista tehdään mobiililaitteilla, ja Google indeksoi nyt ensisijaisesti sivuston mobiiliversiota. Auditissa varmistetaan, että sivusto on täysin responsiivinen ja suunniteltu älypuhelimeen: tekstiä on helppo lukea, linkit ja painikkeet ovat riittävän suuria ja navigointi toimii sormieleillä. Tarkistetaan, ettei sivun avautumista hidasta mitkään mobiiliin optimoimattomat elementit tai raskaat kuvat. Google Mobile-Friendly Test -työkalu voi auttaa haavoittuvuuksien havaitsemisessa. Mobiiliversioiden optimointi sisällyttää myös Core Web Vitals -mittarien parannuksen (ks. kohta 10) ja esimerkiksi mobiili-AMP-tekniikoiden harkinnan. Hyvä mobiilikokemus parantaa sivuston pysyvyyttä ja konversioita, kun käyttäjän ei tarvitse pinsettiäppäillä tai odotella latauksia.

10. Core Web Vitals -parametrien mittaus ja analyysi (LCP, FID, CLS)

Core Web Vitals mittaavat sivun käytettävyyttä käyttäjän näkökulmasta. Ne sisältävät Largest Contentful Paintin (LCP), joka kertoo suurimman nähtävän sisällön latautumisajan, First Input Delayin (FID), joka mittaa reagointiviivettä ensimmäiseen käyttäjän kosketukseen (nykyään Interaktion jälkeinen viive, INP), ja Cumulative Layout Shiftin (CLS), joka kuvaa sivun visuaalista vakauden mittaria. Hyvä käyttökokemus edellyttää Googlen mukaan LCP-arvoa alle 2,5 sekunnissa, FID/INP-arvoa alle 200 millisekuntia ja CLS-arvoa alle 0,1. Auditissa mitataan näitä lukuja esimerkiksi Google PageSpeed Insightsin tai Search Consolen Core Web Vitals -raportin avulla. Heikot pisteet paljastavat pullonkaulat (kuvat, skriptit, palvelinviiveet), jotka korjataan optimoimalla skriptien latausjärjestystä ja kuvaformaatteja sekä vähentämällä layout-ääriä. Parannettu Core Web Vitals -suorituskyky lisää yleensä käyttäjätyytyväisyyttä ja vähentää välitöntä poistumista.

11. Structured data -auditointi: JSON-LD-merkintöjen tarkastus ja virheiden korjaus

Rakenteinen data (JSON-LD, Schema.org) auttaa hakukonetta ymmärtämään sivusi sisällön kontekstia ja tuomaan esiin rikastettuja tuloksia (kuten tuoteluettelot, FAQ-osiot tai arvostelut) hakukoneen sivulle. Auditoinnissa tarkistetaan, että jokaisella merkittävällä sisältöosalla on oikea schema-merkintä ja että JSON-LD-koodi on syntaktisesti oikein. Työkaluja, kuten Google Rich Results Test tai Screaming Frogin Schema-auditointi, käytetään virheiden löytämiseksi. Yleisimmät korjaukset ovat puuttuvien pakollisten kenttien lisääminen ja virheellisten @type– tai arvoasetusten korjaaminen. Kun kaikki virheet on korjattu, hakukoneet voivat hyödyntää dataa tarjotakseen käyttäjille paremmin esiteltyjä hakutuloksia.

12. HTTPS-/SSL-varmenteiden tarkistus ja tietoturva-asetusten auditointi

Auditissa varmistetaan, että sivusto käyttää HTTPS-yhteyttä kaikilla sivuilla ja että SSL-sertifikaatti on ajan tasalla ja asianmukaisesti konfiguroitu. Kinstan mukaan HTTPS on nykyään välttämätön paitsi salauksen myös luottamuksen ja pienen ranking-tekijän vuoksi. Tarkistetaan, että sivustolla ei esiinny mixed content -ongelmia (HTTP-resurssien lataaminen HTTPS-sivulla) ja ettei käytössä ole vanhentuneita TLS-versioita. Suositeltavaa on ottaa käyttöön HSTS-otsake, joka pakottaa selaimet käyttämään sivustoa ainoastaan HTTPS-protokollan kautta. Lisäksi varmistetaan, että kaikki HTTP-versiot (www/ei-www, vanha) uudelleenohjautuvat 301-koodilla HTTPS-vaihtoehtoon. Hyvä SSL-auditoinnin tulos lisää käyttäjien luottamusta ja parantaa analytiikan laatua (referrerin siirtymä estyy).

13. Saavutettavuusauditointi: WCAG- ja ARIA-standardien noudattaminen

Saavutettavuusauditissa tarkastetaan, että sivusto noudattaa WCAG 2.1 -ohjeistusta (vähintään AA-taso). Tärkeimpiä tarkistuskohteita ovat alt-tekstien käyttö kuvissa, otsikointitasojen loogisuus (h1-h6) ja riittävä kontrasti tekstin ja taustan välillä. Myös näppäimistönavigointi (fokuspisteiden näkyvyys, ARIA-roolit) testataan, jotta esimerkiksi liikkuminen linkistä toiseen onnistuu ilman hiirtä. Asianmukaisesti toteutettu saavutettavuus parantaa yleistä käyttökokemusta ja siten SEO-arvoa: tutkimusten mukaan saavutettavat sivustot saavat enemmän sitoutumista ja niistä poistutaan harvemmin. Vaikka Google ei suoraan pisteytä saavutettavuutta erikseen, saavutettava sisältö (kuten selkeät otsikot ja kuvituksen kuvailutekstit) tukee myös hakukoneoptimointia ja käyttäjätyytyväisyyttä.

14. Paikallisen SEO-auditointi: NAP-tarkistus, GMB-profiili ja paikalliset signaalit

Paikallisen SEO:n auditoinnissa varmistetaan, että yrityksen Nimi-osoite-puhelinnumero (NAP) on yhdenmukainen kaikissa lähteissä (verkkosivusto, paikallishakemistot, Google Business Profile). Yhtenäinen NAP auttaa varmistamaan yrityksen paikallisen uskottavuuden. Google Business Profile (GMB) -profiili tulee olla täyttääkseltään valmis ja optimoitu: Backlinkon tilaston mukaan täysin täydelliset profiilit saavat 50% enemmän asiakaskohtaamisia. Auditissa tarkistetaan myös profiilin luokkavalinnat ja avainsanapainotteinen otsikko (avainsanat profiilin nimen yhteydessä ovat tärkeimpiä paikallisia hakukriteerejä). Lisäksi seurataan paikallisia signaaleja: asiakasarvostelujen määrää ja laatua, toimipaikan sijaintihakujen näkyvyyttä ja linkkejä paikallisilta verkkosivustoilta. Audit raportoidaan löydöksistä (esim. korjattavat NAP-epäjohdonmukaisuudet, puuttuvat käynti- tai aukioloaikamerkinnät) niin, että paikallisen liikenteen näkyvyyttä voidaan kasvattaa.

15. Kansainvälisen SEO-auditointi: hreflang, geo-targeting ja lokalisaatio

Kansainvälisten sivustoversioiden auditissa varmistetaan, että jokaisella kielialueella on oikeat tekniset signaalit. Toteuta hreflang-attribuutit kaikille sivun kieliversioille (esim. hreflang="fi", x-default), jotta Google näyttää käyttäjälle oikeankielisen sisällön. Ilman kunnollisia hreflang-merkintöjä eri kieliversiot voivat näkyä väärin ja ne voidaan käsitellä päällekkäisinä. Sivuston geokohdistus (geotargeting) määritellään esimerkiksi käyttämällä maan omaa TLD:tä (.fi, .de) tai Search Consolen kohderyhmän asetusta (ei-maanomainen). Auditissa myös tarkastetaan, että kunkin alueen sisältö on aidosti lokalisoitua – eli kielen lisäksi myös valuutta, päivämäärämuoto ja paikalliset käytännöt vastaavat kohdeyleisöä. Älä unohda tuoda esiin mahdolliset sisällölliset erot: pelkkä käännös ei riitä, sisältö kannattaa mukauttaa kulttuuriin sopivaksi.

16. SERP-ominaisuuksien auditointi: featured snippets, People Also Ask, knowledge panel -analyysi

Tarkastetaan, esiintyykö kohdeavainsanoillesi featured snippet -ruutu, ”Kysy myös” (People Also Ask) -laatikko tai tietopaneeli. Featured snippet -vastaukset saavat jopa noin 35% kaikista klikkauksista, mutta Google valitsee snippetit lähes poikkeuksetta sivuilta, jotka jo sijoittuvat hakutuloksissa ykköseksi. Ihannetilassa oma sisältö on muotoiltu siten (esim. selvä vastaus tai luettelo), että se voi nousta snippetiksi. People Also Ask -laatikkolaatikko puolestaan esiintyy jopa 78%:ssa hakutulossivuista; auditissa kerätään yleisimmät aiheryhmät ja kysymykset, jotta sivuston FAQ-osiota tai otsikointeja voidaan täydentää vastaamaan niihin. Brändihakujen yhteydessä voidaan saada knowledge panel, joka perustuu Google-yritysprofiiliin ja muihin tietolähteisiin. Auditissa varmistetaan, että sivuston metatiedot ja sisällöt on optimoitu mahdollisten SERP-ominaisuuksien saamiseen (esim. FAQ-skeema kysymyksiin, oikein täytetty GMB-tieto).

17. Kilpailija-auditointi: benchmark-raportit ja vertailuanalyysit

Kilpailija-auditissa tunnistetaan oman toimialan SEO-kilpailijat ja vertaillaan omaa suorituskykyä heihin. Benchmark-raporteissa analysoidaan esimerkiksi kilpailijoiden avainsanasijat, orgaanisen liikenteen määrät ja linkkiprofiilit. Tavoitteena on löytää omat vahvuudet ja heikkoudet suhteessa kilpailijoihin ja hyödyntää kilpailijoiden tekemiä ratkaisuja. Esimerkiksi jos kilpailijalle on hyödyksi avainsana, jolle omalta sivustolta puuttuu sisältö, se kirjataan kehityskohteeksi. Auditointituloksista muodostuu toimenpidesuunnitelma: tästä selviää, mitkä kilpailijoiden hyvät käytännöt omaksutaan ja mitkä kilpailijoiden puutteet voi kääntää eduksi. Lopuksi syntyy selkeä vertailuanalyysi, jonka avulla valitaan uusien sisältöjen ja optimointien suunnat.

18. Auditointiraportit ja dashboard-mallit (Data Studio, Python-skriptit)

Auditoinnin tulokset kootaan usein visuaalisiin raportteihin tai dashboardeihin. Esimerkiksi Google Data Studio (nykyisin Looker Studio) -komennustyökaluissa voi integroida dataa Search Consolesta, Analyticsistä ja SEO-työkaluista yhteen näkymään. Näin saadaan reaaliaikaiset kaaviot indeksointistatuksesta, avainsanapaikoista ja liikenteen kehityksestä. Raportit voivat sisältää sekä numeerisia mittareita (impressiot, klikkaukset, sijoitusmuutokset) että visuaalisia kaavioita, jotka tuovat löydökset esiin helposti ymmärrettävällä tavalla. Lisäksi auditointia voi automatisoida Python-skripteillä tai API-yhteyksillä (esim. Google Search Console API), jolloin tietojen kokoaminen ja päivitys hoituu ohjelmallisesti. Tavoitteena on, että auditointiraportti on selkeä, ja että sen lukijalle jää käteen konkreettinen lista toimenpide-ehdotuksia taustadata mukaan lukien.

19. Auditointitulosten priorisointi, toimenpidesuunnitelmat ja ROI-laskelmat

Löydökset priorisoidaan vaikuttavuuden ja toteutuskustannusten mukaan. Tärkeimmät toimenpiteet ovat ne, jotka tuottavat suurimman hyödyllisyyden (esim. merkittävien teknisten virheiden korjaus tai korkean ROI:n avainsanojen optimointi). Auditointiraportissa esitetään arvioitu hyöty-kustannus-suhde (ROI) esimerkiksi lisääntyneen liikenteen tai konversioiden määränä. Tyypillisesti ensiksi listataan ne korjaukset, joiden vaikutus on suurin (kuten indeksoitavuuden aukot tai mobiili-ongelmat), ja myöhemmin suunnitellaan pidemmän aikavälin sisällölliset ja linkkiprojekit. Visuaalisissa esityksissä voidaan näyttää arvioitua odotettua liikenteen kasvua tai konversiopotentiaalia, jotta sidosryhmät ymmärtävät investoinnin hyödyt. Lopuksi laaditaan konkreettinen toimenpide- ja aikataulusuunnitelma, jossa vastuuhenkilöt ja rajapinnat on määritelty selkeästi.

20. Automatisoidut auditointiskriptit ja API-integraatiot (Google Search Console, Screaming Frog jne.)

Auditointiprosessin voi osittain automatisoida skripteillä ja rajapinnoilla. Esimerkiksi Google Search Console ja Google Analytics tarjoavat REST-rajapinnat, joista Python-kirjastoilla (kuten google-api-python-client) voi hakea haluttuja datajoukkoja. Screaming Frog SEO Spider -työkalussa voi käyttää kustomoituja skriptejä tietojen keräämiseen ja viedä auditoinnin tulokset JSON- tai CSV-muodossa jatkokäsittelyä varten. Myös muut SEO-alustat (kuten Ahrefs ja SEMrush) tarjoavat API-pääsyn, joten auditin avainluvut voidaan poimia suoraan niiden kautta. Nämä integraatiot mahdollistavat datan keruun säännöllisesti ja automatisoidusti (esim. päivittäiset sijoitukset tai indeksointistatistiikat), minkä avulla auditoinnin ajantasaisuus ja laajuus paranee huomattavasti. Automaatio vähentää manuaalista työtä ja parantaa siihen liittyvien virheiden kontrollia.

Lähteet: Kaikki yllä olevat väitteet ja lukuarviot perustuvat alan tunnustettuihin lähteisiin ja tutkimuksiin. Esimerkkiluvut (esim. 60% mobiilihauista) perustuvat ajankohtaisiin tutkimuksiin ja SEO-asiantuntijoiden havaintoihin. Lisätietoja löydät näistä lähteistä.

Käy tutustumassa myös omiin sivustoihimme ja artikkeleihimme aiheesta (burhan.fi), niin saat lisäohjeita ja työkaluja SEO-auditin tekemiseen.

Lähteet

Related Posts

Kommentoi

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Scroll to Top